Árbitros de Liga Rafaelina opinan sobre el VAR

La tecnología llegó al fútbol para quedarse y si bien ayuda demasiado en algunas cuestiones, en otras trae mucha polémica con opiniones que van de un extremo a otro. En la semifinal que disputaron Palmeiras y River Plate por la Copa Libertadores, hubo mucha influencia del VAR, que terminó siendo determinante en la eliminación del equipo argentino.

Paloygol.com.ar habló con cuatro árbitros de Liga Rafaelina de Fútbol para conocer sus opiniones sobre la utilización del VAR. Si bien estamos lejos de poder verlo en el fútbol doméstico, los jueces liguistas empiezan a formar su pensamiento sobre esta nueva herramienta tecnológica:

Silvio Ruiz: "El VAR es algo productivo, las cosas nuevas en cuanto a tecnología dan mejoras de calidad en todos los aspectos. El VAR mejora mucho las jugadas muy finitas que a veces hay que analizarlas un poco más. Le da al árbitro la posibilidad de ver algo que no está a su alcance o de ver algo de una jugada que quedó atrás. Sí es verdad que por ahí se interrumpe mucho y se analiza demasiado, pero hay que ir adaptándose, hay que acostumbrarse. Nosotros como cultura futbolera vamos a tener que adecuarnos a las situaciones. Estamos en un proceso de adaptación y por ahí parece un poco molesto, algunas situaciones parecerían injustas, o no todas son tan justas. Hay que darle un tiempo y sacar lo positivo".

Franco Ceballos: "Me gusta el VAR, es una herramienta que te puede solucionar muchos problemas. Muchas veces se pueden corregir o sancionar jugadas que el árbitro no llegó a interpretar. Por ahí se pierde mucho tiempo para sancionar jugadas dudosas. El árbitro principal tendría que tener más responsabilidades a la hora de tomar una decisión, así nos ahorraríamos todo el tiempo que se demora cuando el árbitro revisa el VAR. En Europa le comunican al árbitro si es una jugada para revisar o no. Creo que tendría tomar más decisión el árbitro y se ahorraría mucho tiempo".

Leandro Aragno: "El VAR me gusta porque ayuda al árbitro en jugadas que a simple vista no pudo observar, que no estuvieron en su campo visual, o que en acciones rápidas de juego el árbitro interpreta una cosa y se sanciona mal. Pero creo que se pierde mucho tiempo cuando el VAR llama al árbitro, me parece que se involucra mucho, o el árbitro se deja influenciar por el VAR. Creo que si el árbitro interpreta una cosa y para él fue así, tiene que ser así. Esta bien que vaya a revisarlo, pero no se tiene que dejar influenciar por el VAR. La decisión tiene que ser rápida.

Ariel Gorlino: "No me gusta, desvirtúa todo el fútbol, la esencia del fútbol. Es verdad que con el VAR encontrás una mínima falta que en el arbitraje antes no se veía, pero muchas no son faltas. El fútbol es un deporte de contacto y con una cámara muchas veces no podes dictaminar. En el partido Palmeiras-River, el VAR fue un desastre, muchos minutos con el juego parado, esperar 5 minutos para festejar un gol, etc. Está manejado por el hombre o mujer y no es tan exacto, se termina siempre por intermedio de una apreciación humana. Yo lo usaría solamente para el tema de goles y expulsiones, que a veces no vez, como un codazo por ejemplo".