RedacciónEl VAR (Árbitro Asistente de Video) fue aprobado oficialmente por la FIFA y la IFAB en marzo de 2018 y tuvo su primera gran aparición en el Mundial de Rusia. Su implementación buscó reducir los errores arbitrales claros y determinantes, con la posibilidad de revisar goles, penales, expulsiones directas y confusiones de identidad.
Entre sus principales beneficios aparece la posibilidad de corregir decisiones que pueden cambiar el resultado de un partido. La tecnología permitió revisar jugadas difíciles de advertir para el ojo humano, aumentar la precisión arbitral y evitar algunas injusticias que antes resultaban irreversibles.
Sin embargo, el sistema también tiene aspectos cuestionados. Las interrupciones afectan la continuidad del juego, algunas decisiones siguen dependiendo de la interpretación de los árbitros y los fueras de juego milimétricos generan discusiones. Además, los festejos de gol perdieron espontaneidad: muchas veces, jugadores e hinchas deben esperar varios minutos para saber si el tanto será convalidado.
Su utilización tampoco es uniforme en todo el mundo. Mientras las principales ligas y competiciones internacionales cuentan con esta herramienta, numerosos torneos de ascenso y categorías regionales todavía no la incorporaron. En Argentina, su presencia también marca diferencias entre las principales divisiones y las categorías que continúan dependiendo exclusivamente de los jueces en el campo de juego.
Después de varios años, el VAR parece haber demostrado que puede ayudar a conseguir un fútbol más justo, aunque todavía está lejos de ser una solución perfecta. El desafío pasa por mejorar los protocolos, reducir los tiempos de revisión y establecer criterios más claros. La pregunta sigue abierta: ¿el problema es la tecnología o quienes la utilizan? ¿Preferimos un fútbol con errores arbitrales o uno en el que cada festejo pueda quedar suspendido por una revisión?
