Sudano explicó la postura de Atlético por el caso Martiniano Moreno

Damián Sudano, Presidente de la Subcomisión de Fútbol de Atlético de Rafaela, se refirió al conflicto con Martiniano Moreno, luego del mensaje que publicó el futbolista en sus redes sociales manifestando su malestar con la situación contractual. En diálogo con El Espectador 100.1, el dirigente explicó cómo se desarrolló la negociación y defendió la postura de la institución.

Según detalló, cuando Moreno llegó al club se acordó un contrato con dos opciones de compra, una en junio y otra al 31 de diciembre, con distintos montos. Además, si Atlético ejecutaba la opción, se activaba una extensión contractual por dos temporadas más, 2027 y 2028, con una mejora económica. Sudano recordó que durante el primer semestre llegó una propuesta de Banfield para llevarse al delantero a préstamo, pero la dirigencia decidió no aceptarla porque no representaba un beneficio para el club.

El dirigente reconoció que aquella decisión generó malestar en el jugador y que, posteriormente, comenzó a manifestar su intención de que Atlético no ejecutara la opción de compra. También señaló que, después de aquella negociación, la institución accedió a mejorarle el salario en junio, pese a que no estaba obligada contractualmente. “Nosotros le dimos el apoyo posible cuando hubo esta oferta”, sostuvo Sudano, quien consideró que el futbolista debe comprender que existe un compromiso firmado.

En cuanto al rendimiento deportivo, el titular de la Subcomisión reconoció que Moreno tuvo un primer semestre positivo, pero que su nivel cayó en la segunda parte del año. Sin embargo, mantiene la confianza en sus condiciones y consideró que, si logra recuperar la tranquilidad y la iniciativa de jugar en Atlético, puede volver a ser importante. “Yo creo que esto es grave, pero es una cosa que va a pasar”, expresó durante la entrevista radial.

Sudano también descartó conocer algún acuerdo de palabra que no se haya cumplido y sostuvo que, si hubiera aparecido una propuesta de Primera División beneficiosa para ambas partes, la dirigencia la habría evaluado. En ese sentido, deslizó que el malestar del delantero podría estar relacionado con la intención de manejar su futuro contractual y su pase. Para Atlético, en cambio, la prioridad es defender los intereses económicos y deportivos de la institución.

Finalmente, el dirigente ratificó que la decisión de la institución sigue siendo ejecutar la opción de compra, aunque aclaró que todavía hay tiempo hasta fin de año para terminar de evaluar los pasos a seguir. “La decisión sigue siendo esa”, confirmó. De esta manera, el conflicto con Martiniano Moreno continúa abierto y Atlético sostiene su postura de hacer valer las condiciones acordadas cuando incorporó al futbolista

.