El VAR de Silvio Trucco, bajo análisis tras el Superclásico

El Superclásico dejó nuevas controversias arbitrales y uno de los principales apuntados fue Silvio Trucco. El juez rafaelino, encargado del VAR en el encuentro entre Boca y River, quedó en el centro de las críticas por distintas decisiones que generaron reclamos y encendieron nuevamente la discusión sobre los criterios utilizados.

Entre las situaciones más cuestionadas aparecen las infracciones de Lautaro Blanco sobre Tobías Andrada y la acción que derivó en la expulsión de Gonzalo Montiel. Los cuestionamientos estuvieron relacionados con las diferencias de interpretación en jugadas similares y la decisión de no convocar al árbitro principal, Nicolás Ramírez, para revisar las imágenes.

Sin embargo, uno de los episodios que más polémica despertó fue el agarrón de Lautaro Di Lollo sobre Nicolás Otamendi dentro del área de Boca. La acción no motivó la intervención del VAR y dejó interrogantes sobre una posible infracción que pudo haber derivado en un penal para River.

Los cuestionamientos también encuentran antecedentes recientes. Trucco había quedado involucrado en otras controversias, como la anulación de un gol de River frente a Belgrano, por una supuesta mano de Francisco Ortega que generó dudas a partir de las imágenes televisivas. A eso se suman otras conquistas anuladas al equipo de Núñez durante el campeonato.

La actuación del rafaelino vuelve a poner sobre la mesa el funcionamiento del arbitraje argentino y la responsabilidad de quienes tienen a su cargo el VAR. Una herramienta que llegó para reducir errores, pero que continúa generando controversias por sus interpretaciones y criterios. Después del Superclásico, el debate vuelve a estar abierto.